Comments on: Pravopis http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis Još jedan Srbin u Americi Wed, 15 Apr 2026 01:13:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 By: korisnik http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-84 korisnik Wed, 22 Jun 2005 22:07:33 +0000 http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-84 Biće da zato svakodnevno nailazimo na typefelere u štampi, iako svi tekstovi prolaze kroz veći broj iščitavanja i korekcija pre no što se zaključe. Ah, letroki, nije ni vama lako... Biće da zato svakodnevno nailazimo na typefelere u štampi, iako svi tekstovi prolaze kroz veći broj iščitavanja i korekcija pre no što se zaključe.

Ah, letroki, nije ni vama lako…

]]> By: Meelosh http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-75 Meelosh Sun, 12 Jun 2005 16:22:17 +0000 http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-75 Dobro je, drago mi je da si razmislio... :-P Dobro je, drago mi je da si razmislio… :-P

]]> By: Phoenix (pravopis police lieutenant) http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-74 Phoenix (pravopis police lieutenant) Sun, 12 Jun 2005 14:36:20 +0000 http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-74 P.S. Malo sam razmislio: ne verujem da se konstatacija koju si izneo ('Otasla solva mgou btii u ptponuom nerdeu i bez ozibra na ovu oloknost, tkest mžeote čtiati bez pobrelma') odnosi na jezik koji čitalac ne poznaje dobro. P.S. Malo sam razmislio: ne verujem da se konstatacija koju si izneo (’Otasla solva mgou btii u ptponuom nerdeu i bez ozibra na ovu oloknost, tkest mžeote čtiati bez pobrelma’) odnosi na jezik koji čitalac ne poznaje dobro.

]]> By: Phoenix (pravopis police lieutenant) http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-73 Phoenix (pravopis police lieutenant) Sun, 12 Jun 2005 14:34:59 +0000 http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-73 Navarno da ov o ne mžoe da prđoe bez mnee! Naadm se da mjjoa kvea ovo nćee pčoritati... ušintićeš mi gonidu dnaa rdaa ;-) okk, kad prokamne gšerkica tu i tamo... ali nezoabiranje ume da itirira... čnii mi se da je rapsored sagomlasnika isto vžaan... više ngeo siglusnaka. Sećam se da sam davno čitao o poremećajima u pisanju i čitanju (zamena suglasnika: kao primer data reč Zagreb, odnosno Zabreg)... zna li neko nešto o tome? (očekujem Dacu, to je njen fah: izguglah 1740 zabreg-a, prvi prolaz kazjue da nisu svi namerni) Ovde da podsetim Meelosha na razgovor koji smo vodili sa Katom o namernim greškama u tekstu, kako bi se pokrilo više kljunčih reči. :-) A što se razumljivosti tiče (odnosno sposobnosti mozga da povezuje i dekodira), kao tonac moram na ovom mestu da spomenem 'coctail-party effect': radi se o činjenici da smo uživo sposobni da usred bučne atmosfere prilično dobro razabiremo razgovor koji nas interesuje, pa makar je na drugom kraju prostorije, fizički iza gomile zvučnih izvora (ko od vas momaka nije bio u stanju da se fokusira na dobru ribu u drugom kraju kafića ili diskoteke); zvučni zapis snimljen sa istog mesta, reprodukovan kasnije (na najboljim spravama, čak) nosi samo kakofoniju... dokazano bezbrojnim primerima. Sve u svemu, informacija koju pisani tekst nosi, njena zamnivljivost, uveliko utiče na sposobnost razumevanja (ko god da je upražnjavao 'brzo čitanje' zna da je bez problema izostavljao cele delove rečenica koje ne izgledaju 'information-rich', bez većeg uticaja na shvatanje celog konteksta. Dakle, zanimljivo štivo, hvala Meeloshe! :-) Navarno da ov o ne mžoe da prđoe bez mnee! Naadm se da mjjoa kvea ovo nćee pčoritati… ušintićeš mi gonidu dnaa rdaa ;-) okk, kad prokamne gšerkica tu i tamo… ali nezoabiranje ume da itirira… čnii mi se da je rapsored sagomlasnika isto vžaan… više ngeo siglusnaka.
Sećam se da sam davno čitao o poremećajima u pisanju i čitanju (zamena suglasnika: kao primer data reč Zagreb, odnosno Zabreg)… zna li neko nešto o tome? (očekujem Dacu, to je njen fah: izguglah 1740 zabreg-a, prvi prolaz kazjue da nisu svi namerni) Ovde da podsetim Meelosha na razgovor koji smo vodili sa Katom o namernim greškama u tekstu, kako bi se pokrilo više kljunčih reči. :-)
A što se razumljivosti tiče (odnosno sposobnosti mozga da povezuje i dekodira), kao tonac moram na ovom mestu da spomenem ‘coctail-party effect’: radi se o činjenici da smo uživo sposobni da usred bučne atmosfere prilično dobro razabiremo razgovor koji nas interesuje, pa makar je na drugom kraju prostorije, fizički iza gomile zvučnih izvora (ko od vas momaka nije bio u stanju da se fokusira na dobru ribu u drugom kraju kafića ili diskoteke); zvučni zapis snimljen sa istog mesta, reprodukovan kasnije (na najboljim spravama, čak) nosi samo kakofoniju… dokazano bezbrojnim primerima.
Sve u svemu, informacija koju pisani tekst nosi, njena zamnivljivost, uveliko utiče na sposobnost razumevanja (ko god da je upražnjavao ‘brzo čitanje’ zna da je bez problema izostavljao cele delove rečenica koje ne izgledaju ‘information-rich’, bez većeg uticaja na shvatanje celog konteksta.
Dakle, zanimljivo štivo, hvala Meeloshe! :-)

]]> By: Danilo (Konstatacija) http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-72 Danilo (Konstatacija) Sat, 11 Jun 2005 22:48:40 +0000 http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-72 Čočeve pa ovja bolg je i ekatuivdne nmaene, nmea šta skvaa čsat i mroam da pizranm da nsiam zano za ovu frou. Čočeve pa ovja bolg je i ekatuivdne nmaene, nmea šta skvaa čsat i mroam da pizranm da nsiam zano za ovu frou.

]]> By: Joe http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-71 Joe Sat, 11 Jun 2005 22:03:28 +0000 http://milos.srdjevic.net/blog/archives/pravopis#comment-71 neverujem sta citam :) neverujem sta citam :)

]]>